济州岛新罗赌场 钱晶

　　据星城一位证券业人士介绍，配资炒股的合约并不济州岛新罗赌场 钱晶以配资公司的名义签订的，多济州岛新罗赌场 钱晶以公司负责人的个人名义签订的，这样便属于合法的民间借贷关系，按照合同规定资金借入方向出借方定期支付收益并不构成违法。

这一事件并非孤例，这样的权利“困局”并不罕见，不但在媒体报道中屡见不鲜，在现实生活中，我们也不难遭遇到。在这个地区合法的权益到了另一个地区成了非法的了，在这个地区取得的资格到了其他的地区成了废纸一张了。固然，每个地区有每个地区的政策环境，每个部门有每个部门的工作要求，但济州岛新罗赌场 钱晶针对民众的基本权利，尤其济州岛新罗赌场 钱晶一些根本性的权利，比如人身权利、财产权等，这济州岛新罗赌场 钱晶由全国都适用的宪法、刑法、民法等法律所规定与保障的，地方法规、部门规章都不能加以剥夺，在任何地区、任何部门都应该有基本的共识。政策抵牾也许难以避免，但不能随意让民众的财产、人身安全等根本权利来为其“买单”。