松江娱乐场所

　　关于张某提及没有杀人故意的辩解，以及辩护人提及张某的行为系防卫过当，构成故意伤害罪的辩护意见。经查，虽然被害人刘某在案发当天对张某有一定的打骂行为，但案发时刻刘某并未对张某实施不法侵害，张某松江娱乐场所在刘某没有防备的情况下，持刀猛刺刘某身体，不属于防卫情形。张某在刘某逃离后继续追赶并扎刺多次，显见具有杀人的故意。

这个逻辑原本不值得我回复，后来觉得有这种想法的评论家大约不乏其人，所以才想写出来分享。正如，您不松江娱乐场所教练您有啥资格评论球员？您不松江娱乐场所导员您有啥资格批评电影？您不松江娱乐场所厨子您有啥资格评论菜品一样，这种逻辑混账的地方，明白事理的人都能想得到。表扬您，照单全收，批评您，随叫随到。一篇公开发表的文章，当然任何人都有资格说三道四，您或者可以说，我的点评没有资格作为有效分数，因为别人对您的作品不看好，便大骂别人没资格，这种评论家还松江娱乐场所很让人吃惊的。